20 juillet 2008

Bienvenue en monarchie bananière

Bienvenue en monarchie bananière

samedi 19 juillet 2008, par Olivier Bonnet

Source : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article536

Après un verdict défavorable de la Cour de cassation, plus haute instance judiciaire française, qui avait jugé en 2006 que Bernard Tapie n’avait droit à aucun dédommagement dans l’affaire Adidas/Crédit lyonnais, la justice a été dessaisie au profit d’un "tribunal arbitral" qui lui a accordé une somme record - elle devrait atteindre les 400 millions d’euros. Difficile de ne pas y voir la récompense de son ralliement à Sarkozy durant la campagne présidentielle.

Thierry Philippon, rédacteur en chef du service Économie au Nouvel Observateur, auteur d’un magistral article sur le sujet, ne mâche pas ses mots : Un scandale d’État est son titre ! "Première surprise : c’est une indemnité énorme, u’aucune décision de justice ne lui avait jamais donnée. C’est même le triple de la somme la plus favorable accordée par un jugement en cour d’appel il y a trois ans. Deuxième surprise : ce verdict prend le contre-pied de la décision d’octobre 2006 de la Cour de Cassation. Celle-ci avait en effet conclu, en assemblée plénière, que Tapie n’avait droit à aucun dédommagement ! Comment est-il possible que la plus haute juridiction du pays soit ainsi déjugée ? Tout simplement parce que cet arbitrage doit peu au droit et beaucoup à la politique. Ce « tribunal arbitral » n’est pas un vrai tribunal. Ce n’est pas une juridiction officielle, mais une instance privée, choisie par le gouvernement et Tapie à l’automne dernier. (...)« On a dessaisi la justice de la République au profit d’une justice privée », fulmine un haut fonctionnaire. Cette sentence ne doit, en théorie, pas être rendue publique. Et en plus elle n’est pas susceptible d’appel, sauf si on peut démontrer que les arbitres du « tribunal » n’ont pas respecté leur mandat ! Pour l’instant, Christine Lagarde semble s’en satisfaire. François Bayrou, le leader du MoDem, crie au scandale : « À l’encontre de toutes les règles qui veulent que l’État ne puisse s’en remettre qu’à des décisions de justice, on a mis en place un dispositif qui va permettre à Tapie de toucher des centaines de millions d’euros sur le dos des contribuables. » Exact. Mais ce n’est que le dernier acte d’une série de coups de pouce de l’État en faveur de Tapie au détriment de finances publiques pourtant exsangues." Lire la suite ici.

Le pertinent point de vue de Philippon est résumé dans le Trois questions à intitulé "L’État n’avait aucun intérêt à confier le dossier à des juges privés". Extraits : "Ce tribunal a en fait décidé de verser non pas 285 mais 400 millions d’euros à Bernard Tapie, en y ajoutant les intérêts financiers cumulés depuis le début de la procédure en 1994. (...) la Cour d’appel en 2005 avait accordé 125 millions d’euros à Bernard Tapie. Puis la Cour de cassation a annulé cet arrêt en 2006. Dans les deux cas, Bernard Tapie ne pouvait éviter sa faillite. Il est donc surprenant que l’État ait abandonné une position favorable, après la décision de la Cour de cassation, pour confier le dossier à des juges privés qui ont accordé 400 millions d’euros. Ce qui correspond à un montant trois fois plus important que celui établi par la Cour d’appel. L’État, donc le contribuable, n’y avait aucun intérêt. (...) Est-ce un tribunal ? Non. C’est une instance privée composée de trois membres dont la moyenne d’âge est de 80 ans. Elle a été nommée d’un commun accord entre les liquidateurs du groupe de Bernard Tapie et les représentants de l’État, c’est-à-dire le gouvernement de Nicolas Sarkozy, à l’autonome 2007. Pourquoi le gouvernement a-t-il besoin de dessaisir la justice de la République qui devait statuer définitivement sur cette affaire, pour la confier à trois juges privés, rémunérés, en plus, à hauteur d’un million d’euros ? (..) Lors de l’élection présidentielle, Bernard Tapie, autrefois à gauche, a appelé à voter pour Nicolas Sarkozy. Quelques mois plus tard, le gouvernement a décidé de confier cette affaire à une instance privée, qui sauvera Bernard Tapie de la faillite. Quelle coïncidence !"

François Bayrou, président du Modem, n’utilise pas l’euphémisme de "coïncidence" mais accuse clairement : "Chaque fois que Nicolas Sarkozy a été soit au ministère des Finances, soit à la présidence de la République, comme par hasard des protections se sont déclenchées à l’endroit de Bernard Tapie. La situation ainsi créée envoie un message très simple : si vous êtes avec moi, vous êtes protégé et vous n’aurez qu’à vous féliciter des libéralités dont vous ferez l’objet par l’Etat, si vous êtes contre moi, à ce moment là, on vous casse." À la question de savoir pourquoi la justice a été dessaisie, Bayrou répond : "pour éviter la décision de justice dont on savait qu’elle serait défavorable à Bernard Tapie".

Le gouvernement, dont on sait qu’il ne bouge pas un petit doigt sans l’aval présidentiel, vient donc d’octroyer à Tapie une somme faramineuse, directement volée dans les poches du contribuable, malgré le contexte de rigueur budgétaire officiellement imposé : des économies, d’accord, mais très sélectives... Par le fait du prince, Sarkozy dépouille les Français pour donner à son ami ! Le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, le député socialiste Didier Migaud, a décidé d’organiser une série d’auditions sur l’affaire en septembre. On applaudit, même si l’on doute fort qu’en surgisse la lumière : le précédent d’EADS ne plaide pas en faveur de cette hypothèse. On se souvient en effet qu’Arnaud Lagardère avait refusé de répondre aux parlementaires, interrogé sur la nature de l’aide que lui avait apportée le président de la République, alors ministre de l’Économie ! Asservissant l’État au profit d’intérêts privés, le souverain de cette monarchie bananière fait bien ce qu’il veut, sans rendre de comptes à quiconque. L’affaire Tapie, qui vient d’en donner une nouvelle illustration, est particulièrement scandaleuse : Sarkozy se lamente que les caisses sont vides, mais il dilapide les deniers de l’État pour tout sauf l’intérêt général (22,4 millions d’euros pour le budget communication de l’Élysée et 190 pour la présidence de l’UE) ! Ajoutons donc le cadeau offert à Tapie. Le mot de la fin à François Bayrou, qui se base sur le montant octroyé sans les intérêts pour calculer : "le contribuable français, l’État, va payer 285 millions d’euros" soit "la totalité de tous les salaires annuels des 15 000 postes d’enseignants qui vont être supprimés l’an prochain". Sans commentaire.

Mise à jour : une fois de plus, le Canard enchaîné est sur le coup.

A lire également : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article409

Titre au choix

Titre au choix :
Moussaka à ma façon
Ou
Lasagnes façon moussaka

Cette recette a une histoire, très récente certes, mais elle est arrivée par une suite de hasards. Mes d’jeunes  , entendez par là ma chérie belle et son amoureux, m’ont fait la surprise de lessiver les murs de ma cuisine. Entre parenthèse, il est gentil comme tout son amoureux. J’aimerais bien que ce soit lui qui devienne non pas une pièce rapportée, mais un enjoliveur dans la famille ...
Bref, évidement comme c’était une surprise je ne savais pas. Ma chérie belle adore les pâtes, je voulais donc cuisiner du poulet à la tomate, et des pâtes. Pour m’avancer, j’avais préparé le poulet. Il n’y avait plus qu’a cuire les pâtes et réchauffer le poulet.. J’avais aussi acheté des aubergines pour leur faire à l’apéritif du caviar d’aubergine. Bien évidement, le soir ils n’avaient pas terminé, nous avons donc mangé des tomates à la croque au sel, le poulet froid avec des chips. Le lendemain midi pas terminé non plus, bref nous avons terminé le poulet et je reste ce soir avec ma sauce tomates-poivrons rouges où avait cuit le poulet. Il me reste aussi les aubergines. Du coup, comme elle adore les lasagnes faits maisons, j’ai décidé de mixer  2 recettes pour ne pas perdre non plus les aubergines. Que j’avais achetées mardi dernier chez les maraîchers.
Et donc,  voici ce que j’ai fait. J’ai rajouté de la viande hachée dans la tomate. J’ai grillé les tranches d’aubergines. J’ai fait une béchamel un peu épaisse. 

Un plat à gratin.
Un peu de sauce du mélange sauce tomate-viande hachée au fond du plat, une couche de lasagnes, une bonne couche du mélange sauce tomate-viande hachée, une couche d’aubergines grillées préalablement, une couche de sauce béchamel, re lasagnes, re petite couche du mélange sauce tomate-viande hachée, j’arrivais pas loin du haut du 1er plat, re aubergines, re béchamel et j’ai terminé par du gruyère rapé.
Comme il me restait de tout, un 2ème plat idem. Pour l’instant tout est au four. J’imagine que ce sera bien bon, je vous le confirmerai. Le 2ème plat, je vais le laisser bien refroidir et hop au congèl. Comme ça, si c’est bien bon, je le sortirai quand j’aurai du monde, si c’est moyen, avant de congeler je diviserai et les mangerai toute seule. Mais y en a une bonne palanquée   
Le premier plat environ 4 gros mangeurs, et le second 8 personnes … Je n’ai pas fait les choses à moitié   

Djamel et sa maman sont rentrés chez eux :))))))

Djamel et sa maman sont enfin sortis du CRA !

Hier après-midi, Djamel et sa maman passaient de nouveau devant le JLD (juge des libertés et de la détention).

La maman était très éprouvée après son malaise lors de la tentative d'expulsion à Marseille. Après examen d'un certificat médical, le JLD décidait de ne pas prolonger leur rétention.

Après sa sortie du CRA, Djamel nous a demandé s'il pouvait laisser la vitre de la voiture ouverte pour sentir l'air sur son visage.

Djamel et sa maman sont donc repartis par le train à Lyon. Un comité d'amis et de copains les attendaient à la gare.

Ouverture des jeux Olympiques

Et si nous boycottions l'ouverture des jeux olympiques à la télé ? Perso le dalaï lama j'en ai rien à cirer, mais la défense des droits de l'Homme en Chine, oui ça m'importe. Comment soutenir cette cause autrement qu'en opposant un cinglant démenti à "notre" président ?

19 juillet 2008

Les brassières du coeur

Savez-vous ce que c'est ? Non ? Vite, allez regarder cette vidéo :
http://milord-maviedechien.over-blog.com/article-21329630.html

17 juillet 2008

12 ans !

Djamel 12 ans !

Au centre de rétention de Nîmes

en attente d'expulsion

Toute honte bue ... Ne sortez pas vos mouchoirs, il est trop tard pour pleurer

C'était dans l'isoloir qu'il aurait fallu ne pas se tromper

16 juillet 2008

Bénévoles auprès des détenus étrangers en Ile de France

Source : http://www.cimade.org/volontaires/971-Benevoles-aupres-des-detenus-etrangers-en-Ile-de-France

La Cimade intervient dans les prisons d'Ile de France pour aider les étrangers détenus dans l'exercice de leurs droits, particulièrement concernant leur séjour en France. Les bénévoles interviennent, en qualité de visiteur de prison, en concertation avec les services pénitentiaires d'insertion et de probation, pour rencontrer les étrangers détenus, les informer et les accompagner dans leurs démarches administratives et leur réinsertion sociale. Il n'est pas nécessaire d'être juriste, des formations étant assurées par l'association. Des connaissances informatiques (word, excel, internet) sont nécessaires, ainsi que des capacités à rédiger des courriers administratifs. Un grande qualité d'écoute est indispensable, ainsi qu'une aptitude à intervenir en milieu fermé. un engagement minimum d'un an est vivement souhaité et une régularité indispensable. L'intervention nécessite une habilitation par l'administration pénitentiaire. La législation fixe à 75 ans la limite d'âge pour être habilité. Les interventions se déroulent 1 à 2 journées par mois, en semaine. Des bénévoles sont recherchés pour intervenir dans plusieurs prisons : - Maison d'arrêt de Fresnes (94) - Maison d'arrêt de Villepinte (93) - Maison d'arrêt de Osny (95) - Maison d'arrêt de Bois d'Arcy (78) - Maison d'arrêt de Meaux (77)

Contact: benevolat-idf@cimade.org

10 juillet 2008

GARDIANNE DE TAUREAU DE CAMARGUE

Cette recette n'est pas de moi, son auteur est indiqué en bas de la recette. Pour autant c'est toujours la base que j'utilise

Pour ma part, je ne mets pas de marc de Provence, ni de cognac et je mets beaucoup plus de carottes. Et c'est vachement bon 

Pour 4 personnes

Marinade :
Faire mariner 1 kg de morceaux de taureau avec 3 carottes, 4 oignons, 2 gousses d'ail, 1bouquet de persil, 1 feuille de laurier, thym, 3 clous de girofle, 1 litre de vin rouge, 10 cl de marc de Provence ou de Cognac, 5 cl d'huile d'olive.

Préparation de la gardianne :
10 cl d'huile d'olive, beurre, 200 gr de lardons, ½ oignon, 1 carotte, 100 gr de champignons blancs, 1 bonne cuillère à soupe de farine, 2 gousses d'ail haché, 1 bouquet garni, sel et poivre
½ tranche de foie de boeuf finement hachée, 5 cl de marc de Provence ou de cognac

Mettre à chauffer l'huile d'olive avec le beurre et faire sauter les lardons sans les dessécher. Sortir les lardons, les mettre au chaud et faire sauter les champignons émincés pendant 6 à 8 min. Retirer et maintenir le tout au chaud.
Faire revenir les morceaux de taureau et ajouter le ½ oignon et les carottes coupées en dés. Saupoudrer avec la farine, remuer, et mettre à four chaud 4 à 5 min.
Sortir du four, mouiller avec le jus de la marinade, ajouter l'ail haché et le bouquet garni, assaisonner de sel et poivre.
Faire cuire à feu doux pendant 2 h ½ à 3 heures.
Pour lier la sauce, ajouter le foie de boeuf et le marc de Provence ou le cognac 15 min avant la fin de la cuisson.
Recette de Ramon GALLARDO / Boucherie - Charcuterie GALLARDO et CIE
16-18 Rue des Pénitents blancs – 13460 LES SAINTES MARIES DE LA MER
Tél : 04 90 97 97 19
Recette présentée lors des "vendredis et samedis Gourmands 2003"
et "Les Saintes Maries de la Mer 2002"

Perso je ne mets pas de foie de boeuf, je trouve que la farine c'est suffisant pour lier la sauce.

09 juillet 2008

Sucrissime.com

Connaissez-vous Bergamote ? Non hein ! C'est une blogueuse qui  a un blog ...  Jusque là rien de très original, mais sur son blog elle n'a que des recettes de desserts ! Haaaaaaaaaaaaaaaa  je savais bien que ça en intéresserait quelques une ... Mais y a pas que ça ! Non seulement ses recettes sont à vous faire baver d'envie, mais en plus elle les explique bien. Comme dirait quelqu'un :  "elle vous cause la France" ! Mais ............ ça ne s'arrète pas là ! En plus elle répond aux questions  ! Parce que je ne sais pas vous, mais en dehors des tricopines, je n'ai pas beaucoup de réponse de ces altesses blogueuses

Donc je résume :

C'est une nana qui ne se la pète pas, qui a un blog de desserts, et en plus c'est compréhensible et réalisable par le commun des mortels !

Cette perle rare se trouve ici :

http://bergablogue.blogspot.com/

Je me permets de vous recommander sa recette parfaite de crème brûlée. Et surtout, pour ne pas perdre l'adresse, mettez-là dans vos favoris, moi je la mets vite dans mes liens favoris

Yang Zili

En Chine, la liberté d'expression et la liberté d’opinion ne sont pas respectées.
Source : http://collectifchinejo2008.blogs.nouvelobs.com/

Yang Zili, 36 ans, diplômé de la prestigieuse Université de Pékin, est l'auteur d'une série d'articles théoriques diffusés sur son site Internet http://lib.126.com, connu sous le nom "Le jardin des idées de Yang Zili". Dans ces articles, il se prononçait en faveur du libéralisme politique. Il critiquait également la répression contre le mouvement spirituel Falungong et dénonçait les difficultés économiques des paysans chinois.

Il a également publié des articles d'autres membres de la "Société de la jeunesse nouvelle", un groupe de discussion clandestin auquel il appartenait et qui se réunissait une fois par semaine pour débattre de réformes politiques.

Le 13 mars 2001, il a été arrêté alors qu'il sortait de son domicile à Pékin. Le 28 mai 2003, il a été condamné à huit ans de prison pour "subversion du pouvoir de l'Etat". Sa peine a été confirmée en appel le 10 novembre 2003. Il est détenu à la prison n°2 de Pékin.

Lu Kun, sa femme, se bat sans relâche pour obtenir sa libération. Elle a perdu son poste d'institutrice et son logement pour s’être exprimée dans des médias étrangers.

Le collectif Chine JO 2008 demande la libération inconditionnelle et immédiate de Yang Zili.